I de siste årene har Kinas farmasøytiske industri utviklet seg raskt, og ny medikamentforskning og utvikling har blitt en nøkkelretning for nasjonal utvikling.Som en gren av den kjemiske industrien er den farmasøytiske mellomproduktindustrien også oppstrømsindustrien til farmasøytisk industri. I 2018 nådde markedsstørrelsen 2017B RMB, med en gjennomsnittlig vekstrate på 12,3%. Med den raske utviklingen av den farmasøytiske industrien har markedet for farmasøytiske mellomprodukter gode utsikter. Imidlertid står Kinas farmasøytiske mellomproduktindustri overfor flere vanskeligheter og ikke få tilstrekkelig oppmerksomhet og politisk støtte på nasjonalt nivå. Ved å sortere ut problemene som eksisterer i Kinas farmasøytiske mellomproduktindustri og kombinere med analysen av data fra denne industrien, legger vi frem relevante politiske forslag for å utvide og styrke den farmasøytiske mellomproduktindustrien.

Det er fire hovedproblemer i Kinas farmasøytiske mellomproduktindustri:

1. Som en stor eksportør av farmasøytiske mellomprodukter påtar Kina og India i fellesskap mer enn 60 % av den globale forsyningen av farmasøytiske mellomprodukter. I prosessen med mellomproduksjon som flytter til Asia, har Kina tatt på seg et stort antall farmasøytiske mellomprodukter og apis av i kraft av lave arbeids- og råvarepriser. Når det gjelder import og eksport av mellomprodukter, er innenlandske farmasøytiske mellomprodukter hovedsakelig lavprisprodukter, mens avanserte produkter fortsatt er avhengige av import. Følgende figur viser enhetsprisene for import og eksport av enkelte farmasøytiske mellomprodukter i 2018. Eksportenhetsprisene er mye lavere enn importenhetsprisene. Fordi kvaliteten på produktene våre ikke er like god som i utlandet, velger enkelte farmasøytiske bedrifter fortsatt å importere utenlandske produkter til høye priser.

Kilde: China Customs

2. India er en stor konkurrent i Kinas farmasøytiske mellomprodukter og API-industri, og dets dype samarbeidsforhold med utviklede land i Europa og Amerika er mye sterkere enn Kinas., ifølge indiske farmasøytiske mellomprodukter er årlig importbeløp $18 millioner, mer enn 85 % av mellomproduktene er levert av Kina, eksportbeløpet har nådd 300 millioner dollar, de viktigste eksportlandene i Europa, Amerika, Japan og andre utviklede land, eksport til USA, Tyskland, Italia, antallet av de tre landene står for 46,12 % av den totale eksporten, mens andelen bare var 24,7 % i Kina. Derfor, mens de importerer et stort antall lavpris farmasøytiske mellomprodukter fra Kina, gir India de utviklede landene i Europa og Amerika med farmasøytiske mellomprodukter av høyere kvalitet til en høy pris. De siste årene har indiske farmasøytiske selskaper gradvis trappet opp produksjonen av mellomprodukter i det sene stadiet av den opprinnelige FoU, og deres FoU-kapasitet og produktkvalitet er begge bedre enn Kinas. Indias FoU-intensitet i den finkjemiske industrien er 1,8 %, i samsvar med Europas, mens Kinas er 0,9 %, generelt lavere enn verdensnivået. Fordi Indias farmasøytiske råvarekvalitet og styringssystem er i tråd med Europa og USA, dets produktkvalitet og sikkerhet er anerkjent over hele verden, og med lavkostproduksjon og sterk teknologi er indiske produsenter ofte i stand til å oppnå et stort antall outsourcede produksjonskontrakter. Gjennom nært samarbeid med utviklede land og multinasjonale foretak har India trukket lærdommer fra og absorberte praksisen til den legemiddelindustrien i USA, som stadig promoterte sine egne virksomheter for å styrke forskning og utvikling, oppgradere forberedelsesprosessen og dannet en god syklus i industrikjeden. I motsetning til dette, på grunn av den lave merverdien av produkter og mangel på erfaring med å gripe det internasjonale markedet, er Kinas farmasøytiske mellomproduktindustri vanskelig å danne et langsiktig og stabilt samarbeidsforhold med multinasjonale foretak, noe som fører til mangel på motivasjon for FoU-oppgradering.

Mens den farmasøytiske og kjemiske industrien i Kina akselererer utviklingen av innovativ FORSKNING og utvikling, neglisjeres forsknings- og utviklingskapasiteten til farmasøytiske mellomprodukter. På grunn av den raske oppdateringshastigheten til mellomprodukter, må bedrifter hele tiden utvikle og forbedre nye produkter for å beholde takt med utviklingen av innovativ forskning og utvikling i den farmasøytiske industrien.I de siste årene, ettersom implementeringen av miljøvernpolitikken har intensivert, har presset på produsentene til å bygge miljøvernbehandlingsanlegg økt. Mellomproduksjonen i 2017 og 2018 gikk ned med henholdsvis 10,9 % og 20,25 % sammenlignet med året før. Derfor må bedrifter øke merverdien til produktene og gradvis realisere industriell integrasjon.

3. De viktigste farmasøytiske mellomproduktene i Kina er for det meste antibiotika-mellomprodukter og vitamin-mellomprodukter. Som vist i figuren nedenfor, utgjør antibiotika-mellomprodukter mer enn 80 % av de viktigste farmasøytiske mellomproduktene i Kina. Blant mellomproduktene med et utbytte på mer enn 1000 tonn , 55,9 % var antibiotika, 24,2 % var vitaminmellomprodukter, og 10 % var henholdsvis antibakterielle og metabolske mellomprodukter. Produksjonen av andre typer antibiotika, som mellomprodukter for legemidler til kardiovaskulærsystemet og mellomprodukter for kreft- og antivirale legemidler, var betydelig lavere. Ettersom Kinas innovative legemiddelindustri fortsatt er i utviklingsstadiet, er det et åpenbart gap mellom forskning og utvikling av anti-tumor og anti-virale legemidler og utviklede land, så det er vanskelig å drive produksjonen av oppstrøms mellomprodukter fra nedstrøms. For å tilpasse seg utviklingen av det globale farmasøytiske nivået og justeringen av sykdomsspekteret, bør den farmasøytiske mellomproduktindustrien styrke forskning, utvikling og produksjon av de farmasøytiske mellomproduktene.

Datakilde: China Chemical Pharmaceutical Industry Association

4. Kinas produksjonsbedrifter for farmasøytiske mellomprodukter er for det meste private foretak med liten investeringsskala, hvorav de fleste er mellom 7 millioner og 20 millioner, og antall ansatte er mindre enn 100. Ettersom produksjonsfortjenesten til farmasøytiske mellomprodukter er høyere enn for kjemiske produkter, flere og flere kjemiske bedrifter delta i produksjonen av farmasøytiske mellomprodukter, noe som fører til fenomenet uordnet konkurranse i denne industrien, lav bedriftskonsentrasjon, lav ressursallokeringseffektivitet og gjentatt konstruksjon.Samtidig implementeres det nasjonale stoffet. Innkjøpspolitikken gjør at bedrifter må redusere produksjonskostnadene og bytte priser etter volum. Råvareprodusenter kan ikke produsere produkter med høy merverdi, og det er en dårlig situasjon med priskonkurranse.

I lys av problemene ovenfor foreslår vi at den farmasøytiske mellomproduktindustrien bør spille fullt ut til Kinas fordeler som superproduktivitet og lav produksjonspris, og øke eksporten av farmasøytiske mellomprodukter for ytterligere å okkupere markedet i utviklede land til tross for den negative situasjonen med epidemien i utlandet. Samtidig bør staten legge vekt på forsknings- og utviklingskapasiteten til farmasøytiske mellomprodukter, og oppmuntre virksomheter til å utvide industrikjeden og omfattende oppgradere til CDMO-modellen som er teknologi- og kapitalintensiv. Utviklingen av industrien for farmasøytiske mellomprodukter bør drives av nedstrømsetterspørselen, og merverdien og forhandlingsstyrken til produktene bør økes ved å okkupere de utviklede lands markeder, forbedre deres egen forsknings- og utviklingsevne og styrke testing av produktkvalitet. utvide oppstrøms og nedstrøms industrikjeden kan ikke bare forbedre lønnsomheten til bedrifter, men også utvikle tilpassede mellombedrifter. Dette trekket kan i dypt binde produksjonen av produkter, øke kundenes klebrighet og dyrke langsiktige samarbeidsrelasjoner. Bedrifter vil dra nytte av den raske veksten i etterspørselen nedstrøms og danne et produksjonssystem drevet av etterspørsel og FORSKNING og utvikling.